Pour revenir à la page "énergie éolienne": ENERGIE EOLIENNE
Pour revenir à la page "énergies propres": ENERGIES PROPRES
Pour revenir à la page "remèdes": REMEDES
Pour revenir à la page "énergie": ENERGIE
Pour revenir à la page d'accueil: FRANCE ECOLOGIE
.=====================================
INTRODUCTION
L'objectif de cet argumentaire est semblable à celui
du FAQ traditionnel qui fourni des réponses aux
questions le plus usuelles. Toutefois, les protagonistes
de l'éolien ne posent que rarement des questions:
ils se cantonnent d'habitude dans les clichés affirmatifs
et dogmatiques.
Ce chapitre doit donc procurer des arguments réfutant
ces clichés, d'où son titre.
A chaque cliché nous répondons avec:
1) Un argument ad hoc vrai, mais conversationnel,
donc abrégé et délesté de justification approfondie,
2) Justification, si nécessaire.
Notons, qu'il est extrêmement difficile d'argumenter
contre des dogmes et de convaincre des fanatiques:
-Si nous raisonnons logiquement, ils vont l'ignorer,
-Si nous nous abaissons au niveau de leur arbitraire
nous entrerons dans une bagarre de chiffonniers
perdue d'avance, car nous ne ferons pas le poids
contre le conditionnement de masses par des medias.
En dehors des clichés nous espérons recevoir des
questions sincères auxquelles nous tacherons de
répondre sincèrement.
ARGUMENTAIRE
Références:
ref1: "Etude factuelle de l'éolien allemand".
ref2: "Eolien artisanal".
.=====================================
Cliché 1:
L'éolien est une alternative pratique aux autres types
d'énergie.
Argument 1:
L'éolien n'est qu'un procédé marginal. Même installé
dans tous les espaces disponibles, il ne couvrira
qu'à peu près 3% des besoins énergétiques de la France.
C'est une alternative qui n'en est pas une.
Justification 1:
ref1, #BBD CONTRIBUTION DE L'EOLIEN
A LA PRODUCTION TOTALE D'ENERGIE.
Les 14.278 éoliennes (état du 16.07.2003) ne
produisent que 0.4% de l'énergie allemande. Même
dans le cas d'utilisation de tous les sites encore
disponibles en Allemagne, l'énergie éolienne ne
dépassera pas 3% de la production totale. Il ne
s'agit donc que d'une opération marginale, dont
la contribution à la production totale d'énergie
est négligeable.
.=====================================
Cliché 2.
L'éolien est une alternative à l'atome.
Argument 2.
Nous avons vu (argument 1) que l'éolien n'est pas
une alternative sérieuse à quoi que ce soit, mais par
surcroît au lieu de nous libérer de l'atome, il nous
y enferme.
Justification 2.
En extorquant des dizaines de milliards d'euro aux
contribuables au profit d'entreprises éoliennes
étrangères il asphyxie les vraies alternatives (solaire,
hydrolien, géothermique, etc.) qui pourraient être
efficacement développées en France.
.=====================================
Cliché 3.
L'éolien est une alternative pure aux polluantes énergies
fossiles.
Argument 3.
L'éolien n'est pas une alternative sérieuse à quoi que
ce soit (argument 1) et, par surcroît bien loin de
remplacer les fossiles, il en est tributaire.
Justification 3.
ref1:
#BAB ENERGIE DE RESERVE.
Pendant les périodes d'accalmie le manque d'énergie
du vent doit être compensé par les réserves du réseau
provenant des sources capables de démarrages ou de
changements de débit quasi instantanés (gaz, charbon
ou pétrole). Travaillant en mode de réserve, ces sources
sont encore plus polluantes que d'habitude à cause de
fréquents arrêts, démarrages et changements de débit.
Nous pouvons donc retenir que l'énergie de réserve
se range parmi les plus polluantes.
#BAC EOLIEN ET LA POLLUTION.
L'impact de l'éolien sur la pollution doit être considéré
dans son intégralité, en tenant compte de l'effet
nettoyant de l'énergie du vent et de celui, salissant,
de l'énergie de réserve. Or, le vent n'est suffisant que
pendant 15% de temps (statistiques allemandes). Les
85% restant doivent être compensés par la tres
polluante énergie de réserve. Ces 85% produisent de
toute évidence plus de polluants que le vent n'en
épargne pendant ses 15% d'activité. Vu dans son
intégralité, l'éolien augmente la pollution.
.=====================================
Cliché 4.
L'éolien est renouvelable.
Argument 4.
Certes, le vent est renouvelable, mais le procédé éolien
(tributaire dans son intégralité des énergies fossiles -
argument 3) est strictement aussi peu renouvelable que
celles-ci. Une fois les fossiles épuisés, les éoliennes,
bien loin de les remplacer, devront être mises à la casse.
.=====================================
Question 5.
L'éolien artisanal, est-il aussi nocif que l'industriel?
Réponse 5.
Bien loin d'être nocif, l'éolien artisanal est inoffensif
et avantageux:
-quand il est vraiment artisanal,
-quand il alimente localement une ferme ou une
communauté et non pas le réseau,
-quand il respecte les règles régissant les constructions
rurales et artisanales dans le cadre concerné.
Justification 5: ref 2
.=====================================
Cliché 6.
90% des Français sont favorables à l'éolien.
Argument 6.
Même si c'était vrai cela prouverait exclusivement la
force d'intoxication exercée par les médias au service
ou non, du lobby éolien.
En réfutant le 90% inventé par Ademe, nous admettons
volontiers que la majorité de Français est favorable
à l'énergie pure et renouvelable.
Or, la campagne d'intoxication des médias régentés
par le lobby abuse de ce sentiment en présentant
mensongèrement l'éolien comme une alternative
énergétique pure, renouvelable et pratique, ce dont
il est en tous points le contraire.
.=====================================
Pour revenir à la page "énergie éolienne": ENERGIE EOLIENNE
Pour revenir à la page "énergies propres": ENERGIES PROPRES
Pour revenir à la page "remèdes": REMEDES
Pour revenir à la page "énergie": ENERGIE
Pour revenir à la page d'accueil: FRANCE ECOLOGIE